豊田＠立教社会です kazmori (at) gipnc.shinshu-u.ac.jp (MORI Kazuo) さんは書きました： > 検定力は、有意水準と被験者数と効果量が決まれば決まるのだから、「ＫＲ」のよ >うなところに「誰かがお節介にも検定力を勝手に計算して明記しちゃう」というのは >どうでしょう？有意水準５％はＯＫでしょうし、効果量はコーエンの言うように「中 >程度」としちゃうわけです。そうするとこの論文では「有意だ」と威張っているけれ >ど「検定力は低いよ」てなことがみんなにも良くわかる。 中程度の効果量という前提が良く分からないので，「そうすると」以降の状況が， いまひとつ解りづらいのですが，検定力が低い状況で（投稿者に不利な状況で）有意に なった（反対者の仮説の下で起きにくいことが起きた）のなら，それで良いのでは ありませんか． 中程度の効果量が解りずらいとは，「毒性検査では偏差値で0.2位の差も検出すべき 効果量となり得るし，逆に２つの心理検査の得点を比較して偏差値2.0位の差なら， 数字としての差は10倍だけれども，ほとんど差のないテストといえるかもしれない． 分野を限定しても立場によっていろいろ意見は分かれる」という意味です． ---------------------------------------------------------------------- Hideki TOYODA Ph.D., Associate Professor, Department of Sociology TEL +81-3-3985-2321 FAX +81-3-3985-2833, Rikkyo (St.Paul's) University toyoda (at) rikkyo.ac.jp 3-34-1 Nishi-Ikebukuro Toshima-ku Tokyo 171 Japan ----------------------------------------------------------------------
ここは心理学研究の基礎メーリングリストに投稿された過去の記事を掲載しているページです。