南風原＠東大教育心理です。 TOYODA Hideki さんからの引用： > >２．１指標条件のとき、既存の評価尺度の信頼性係数をもとに、 > > 誤差分散および観測変数への影響指数を求めて固定するのだ > > と思いますが、仮に上記の場合で、ＡとＢの評価尺度の信頼 > > 性係数がわかっていたとしたら、ＡとＢの両方ともに誤差分 > > 散と観測変数への影響指数を求めて固定しても良いのでしょ > > うか。 > > はい，OKです．． ひとつの潜在変数から２つ以上の観測変数への影響指数は，各観測変数 がそれぞれの真値をどれだけ反映しているかという「信頼性」ではなく， それら複数の観測変数が，それらに共通に反映されると仮定される潜在 変数（共通因子）をどれだけ反映するかの指標になると思います。とす ると，各観測変数の特殊分散（独自分散から測定誤差の分散を引いたも の）がゼロでない限り，上の問いへの答えは「ＯＫ」とはならないので はないでしょうか。一般には，上記のようにすると影響指数を過大評価 してしまうことになるのではないかと思うのですが・・・。 ---- 南風原朝和 haebara (at) p.u-tokyo.ac.jp Tel/Fax:03-5841-3920 東京大学大学院教育学研究科 （〒113-0033 文京区本郷 7-3-1）
ここは心理学研究の基礎メーリングリストに投稿された過去の記事を掲載しているページです。