豊田＠早稲田心理です > Return-Path: owner-fpr (at) nuis.ac.jp > 南風原＠東大教育心理です。 > 確かにモデルの可能性はいろいろあると思いますが，上の問いのような設定だと， > 測定内容を抜きに，ともかく信頼性の高い観測変数に引っ張られる形で潜在変数 > が“定義”されるという問題が生じると思います。 そのようなモデル（見方）が望ましい状況もあります． >観測変数の信頼性が妥当性と > 比例するような値であれば問題ないでしょうが。 モデルの可能性がいろいろあるので，プレゼンテーション可能なモデル まで絞るまでには，実際のデータを目の前に様々なモデルを思考錯誤し なくては何ともいえません．明らかに誤っているやり方以外は，データ と対話もせずに，ＭＬ上で，こっちのほうが，あっちのほうがと言って も無意味です． -- TOYODA Hideki toyoda (at) mn.waseda.ac.jp
ここは心理学研究の基礎メーリングリストに投稿された過去の記事を掲載しているページです。