豊田＠早大心理です 佐藤達哉さん： Hidemichi Yuasa さんは書きました: >心理学論の誕生〜「心理学」のフィ−ルドワ−ク〜 >著編者： 佐藤達哉、渡辺芳之 、尾見康博 >出版社： 北大路書房 間接引用で恐縮なのですが http://www2.justnet.ne.jp/~shozo_owada/fieldwork.htm における２１１〜２１２ページ -------------------------------------------引用ここから 佐藤［達哉氏］ ぼくは、某達心理学研究（笑）という学術誌の 常任編集委員をしてたことがあるんだけれども、共分散構造分析 が使われ始めた頃は、使っている人が使い方というか内容を間違 えてることがあった。たとえば実際に測定した変数と構成概念の 間の矢印の方向っていうのか因果の方向っていうのか、それを全 く理解してないで逆に考えている人がいたりしたわけですよ。… 論文で言ってることが全然分からない。… 渡邊[芳之氏] そんなの落とせば良かったのに（笑）。 佐藤［達哉氏］ ホントは落としたかったけど、他の２人のレフ リーがほとんど手放し状態でホメてるのよ（笑）。本来なら２人 が「採択」と言っていればそのまま掲載されてしまうのだけれど も、それだけは勘弁してほしかったので、「修正再審査」にして、 書き直してもらった。 -------------------------------------------引用ここまで 発達心理学研究（ですよね）で共分散構造分析が使われ始めた頃 は散発的ですから，数が少なく小生はそれらを全て読んでいます． それを念頭に反論（懸念）を述べます． 結論から申し上げますと，共変動がある２つの変数の間には， 一応の理論を踏まえ（敢えて無視し）て，どちらから矢印を引 いても良いのです．実効が理論に優先することはしばしば あることです． たとえばランドサット（偵察衛星）のリモートセンシングがそれ です．物理の理論からは 「戦車・核施設がある」ー＞「反射波の特徴」 であることは明らかですが，実際には 「反射波（予測変数）」ー＞「地上の物体（基準変数）」 と構造方程式を作ります たとえばボイラー制御がそれです．理論的には明らかに， 「ボイラー内温度」ー＞「ボイラー表面温度」 ですが，実際には測定の容易な表面温度から，ボイラー 内の温度を予測するように矢印を引きます． 心理学でもDMS４がそれです．理論的には 「病気」ー＞「症状」ですが，実際には 「症状」から「病気」に矢印を引きます．それが診断です． 理論と（因果と）逆の矢印を引くことを因果関係と呼ぶか否かは， とりあえず棚上げにしても，少なくともそれは論文のなかで奨励され るべきです． 「某達心理学研究（笑）」とは書かずに，やはり「発達心理学研究」 と書くべきです．また共分散構造分析が使われ始めた頃は散発的です から，数が少なく著者が実質的にほぼ特定されています．周囲の人も 気づいているのに匿名では反論できません．反論の機会を奪って，攻 撃することはアンフェアです．実際の論文名・著者名と共にｆｐｒML に（この記事に対しての）反論を期待します． -- -------------------------------------------------------------------------- TOYODA Hideki Ph.D., Professor, Department of Psychology TEL +81-3-5286-3567 School of Lieterature, Waseda University toyoda (at) mn.waseda.ac.jp 1-24-1 Toyama Shinjyuku-ku, Tokyo 162-8644 Japan --------------------------------------------------------------------------
ここは心理学研究の基礎メーリングリストに投稿された過去の記事を掲載しているページです。