湯浅秀道＠名古屋市立城北病院歯科口腔外科です。 これまでの議論、勉強させて頂いております。 いつも、横槍レスばかりで申し訳ありません。正面きって議論するほどの知識がない のですいません。 豊田さんの発言について質問があります。 > という記述を読んだ時にはすこし驚かされました．南風原さんまでが > 高野さんのように（無作為抽出しなくても無作為割り当てしていれば， > その他あらゆる変数について「一網打尽に」影響を除ける）と主張し > 始めたのかと心配したからです 高野さんは、「ランダム抽出をしなくてもランダム割付けをしていれば、その割付け られた2群の間の（未知の）交絡因子が取り除け、内部妥当性が確保できる。」と 言っているのであって、ランダム抽出にともなう一般化に影響する、その他の変数は 影響を除けないので、決して、ランダム割付けさえしていれば、その他のあらゆる変 数について「一網打尽に」影響を除けるとは主張していないと思っていました。 本人なしで、どこまで、高野さんの意見を議論してよいかわかりませんが、僕は上の ように理解していました。上のような解釈でしたら、豊田さんの主張とかみ合うので しょうか？ランダム割付けをしても、2群の間の（未知の）交絡因子が本当に取り除 けているのかが疑問であるし、精度が落ちると、豊田さんが主張していると理解して よろしいでしょうか。 >（正しくは，無作為抽出と無作為割り > 当てを組み合わせると，その他あらゆる変数の影響は「一網打 > 尽に」誤差項に組み込まれ，「一網打尽に」した分だけ実験の精度 > が下がる．です．）．でも，そうではないのですね． 実験の精度が下がる点においては、そのとおりですね。 少人数のランダム抽出、ランダム割付けをすれば、精度は下がるし、偏りも多くなる と思っていました。 > ランダム割付だけを特別にbetterだといっては，いけません． 賛同いたします。
ここは心理学研究の基礎メーリングリストに投稿された過去の記事を掲載しているページです。