湯浅秀道＠名古屋市立城北病院歯科口腔外科です。 豊田さん、お忙しいところありがとうございます。 そろそろ、お仕事が貯まってきているのでは？ > 厳しい質問ですね．この主張は医学統計の多数意見に近いので，「いいえ」と 多分、僕は、豊田さんの意見に近いと、勝手に思っていますし、高野さんの意見（高 野さんもランダム割付けの欠点はご存知の上でと思うので）とも決して矛盾していな いと思っています。 医学統計では、ランダム割付けが、最高の研究とされております。実際は、統計学者 は、もう少し掘り下げて、その欠点も同時に話をしているのですが、残念ながら、世 の中には、ランダム割付けが最高！としか伝わらずに問題となっています。 > 統計学にストイックに，実質科学に重きを置くなら，ランダム抽出をしないラン > ダム割付け実験は，厳密にはランダマイゼーション検定のメリットしか享受でき > ない．手元のデータには統計的に有意差が見られてももう一度別のデータを取っ > た場合のことは，厳密には統計的には何も言えない．だからと言って実験は無意 > 味なのではなくて，１つの動かぬ実例として，実質科学的な考察の有力な論拠と > します > その通りですね。僕は、これだけの表現ができずじまいでした。ランダム割付けが最 も良い場合もあるが、そうでない場合も多いというのが、僕の意見です。
ここは心理学研究の基礎メーリングリストに投稿された過去の記事を掲載しているページです。