大西＠イリノイ大シカゴ校医学教育部です． 堀さん，どうもありがとうございました． Perreault and Leigh (1989)の方法をまず参照してみたいと思います． あの後， http://ourworld.compuserve.com/homepages/jsuebersax/agree.htm というサイトを見つけ，このｈｐの作者と何度かやり取り しましたが，誤診(1)(2)(3)で予測される観測者間一致度やkappa値が 異なる限りは，kappa値という形で一つの指標に集約しようとする ことに無理があるということを指摘されました． > Rust によるとこの値はCronbach のαと同じに解釈できるとのことです。 その意味では，誤診(1)(2)(3)の類似性や違いについて意味的に 解釈することが必要になるでしょうね． -- Hirotaka Onishi University of Illinois at Chicago, Department of Medical Education College of Medicine, CME 986 808 South Wood Street Chicago, IL 60612-7309 USA Tel 1-312-996-4422 Fax 1-312-413-2048 oonishih (at) post.saga-med.ac.jp
ここは心理学研究の基礎メーリングリストに投稿された過去の記事を掲載しているページです。