豊田です もう１つ，小さなことですが kazuhiroha (at) mail.goo.ne.jp さんは書きました: >>どれが最適なモデルであるか >については，ちなみに適合度は， >モデル番号1：AIC=1827.4, GFI=.958, RMSEA=.052 >モデル番号2：AIC=1895.8, GFI=.956, RMSEA=.051 >モデル番号3：AIC=1906.8, GFI=.956, RMSEA=.050 >モデル番号4：AIC=2404.9, GFI=.948, RMSEA=.054 >モデル番号5：AIC=2629.4, GFI=.945, RMSEA=.056 >モデル番号6：AIC=2665.2, GFI=.945, RMSEA=.056 AICは，オリジンが日本で使う人も多いので 他の方の経験もお聞きしたいところですが SEMに関しては，標本数が多いときは複雑な モデル（番号の小さいモデル）に軍配を上 げすぎる印象を私は持っています． CAICやSBCのほうが，標本数が多い場合には 経験上，実感にあったモデル選択ができた ことが多かったです．あくまでも経験からの 実感に過ぎません． -- -------------------------------------------------------------------------- TOYODA Hideki Ph.D., Professor, Department of Psychology TEL +81-3-5286-3567 School of Lieterature, Waseda University toyoda (at) mn.waseda.ac.jp 1-24-1 Toyama Shinjyuku-ku, Tokyo 162-8644 Japan --------------------------------------------------------------------------
ここは心理学研究の基礎メーリングリストに投稿された過去の記事を掲載しているページです。