岡本＠日本女子大学心理学科です。 疑問・質問です。 -------------------------------- data list free/ 被験者 文字の大 熟知度 刺激語 認知閾 . begin data 1 1 1 1 8 1 1 1 2 3 1 1 1 3 3 1 1 1 4 8 1 1 2 1 8 1 1 2 2 8 1 1 2 3 8 1 1 2 4 8 1 2 1 1 18 ・ ・ ・ --------------------------------- 上記リストにおいて、熟知度１における 刺激語１は熟知度２における刺激語１と 異なるものではと思います。もし異なる ものであるのなら熟知度１における刺激語１と 熟知度２における刺激語１は異なる値を入れない といけないのではないでしょうか？回帰モデルでは そうするはずです。現在のＳＰＳＳは知りませんが、 第６版のＳＰＳＳのＡＮＯＶＡはダミー変数を 用いて回帰モデルによって行っていたと記憶しています。 ＞固定要因が（熟知度，文字の大[きさ]） 検定結果の解釈の一般化の問題でrandom要因を 考えるのでしたら、熟知度、文字の大きさもrandom 要因とすると考えるのが標準的ではないでしょうか？ 標準的という言葉を使用したのは、岡本はこのことに関連して random要因の実質科学的解釈の観点から問題を感じているからです。 機会があれば（作って）シミュレーションなどで明らかにしたいと 思っていますが。＜こんな予告めいたことを書くとまたＴさんに 怒られそうです？ 今回は彼の研究には言及していないので 大丈夫でしょう。＞ 日本女子大学心理学科 岡本安晴
ここは心理学研究の基礎メーリングリストに投稿された過去の記事を掲載しているページです。