谷口＠岡山大学文学研究科Ｍ２です。
南風原さん，丁寧なコメントをありがとうございます。
:> 個体の選択行動の特徴を記述するというのは，純粋に「測定」ないし「数量化」
:> の問題ですから，検定法とは切り離して，値の意味が解釈しやすい記述的指標
:> （たとえば，文字通り「選択率の差異」をとるなど）を独自に考えられてはい
:> かがですか。
そうですね。そのようにして検討してみます。
:> いまの場合は，とりあえず他の個体は関係なく，Ｎ＝１の問題として考えてい
:> るわけですから，同じ個体からの反復データであることが，即「独立でない」
:> ということにはならないと思います。この場合は，１つの個体を固定したとき，
:> 冒頭の表のＴ１，Ｂ１がどういう値になるかが，その後のＴ２，Ｂ２に影響を
:> 与えるか，それともお互いに独立な事象と考えることができるのか，が問題に
:> なるのではないでしょうか。（テスト理論ではこの種の独立性がしばしば取り
:> 上げられます。）
この後半の部分についてですが，表のＴ１，Ｂ１の値はその後のＴ２，Ｂ２
の値に影響を与えていることは十分に考えられます。被験体にとって餌が新奇
なものである状態（Ｔ１，Ｂ１）から，馴染みのものである状態（Ｔ19，Ｂ19）
に変化していく環境での測定だからです。
Takanori Taniguchi :) From Okayama JAPAN
E-Mail Add.: Nifty Serve Direct > GHE02260
via InterNet > GHE02260 (at) niftyserve.or.jp
<95/08/24 03:21:58JST>
ここは心理学研究の基礎メーリングリストに投稿された過去の記事を掲載しているページです。