堀 啓造＠香川大学経済学部です。 竹内一夫＠愛知学院大さんwrote。 います。 >４件法でもリッカート法と言ってよいのか、それとも「どちらでもない」のような 中性点を設けなければリッカート法とは言えないのか、 >あるいは、中性点を設けたほうが望ましいのか、理由を含めてお教えいただけませ んでしょうか。 リッカートのオリジナルは５件法です。オリジナルに忠実なら５件法ですね。ＳＤ 法では５件法と７件法が多いようです。理由は信頼性がこれより少ないと低くなる ということです。ですから、さきの３件法でも同じというのとはちょっと違います 。ただし、合計する項目数が多ければ３件法でも同じような結果になるかもしれま せん。 それで、４件法がないかというとありますね。私のもっている本のなかでは、 Judd,C.M.,Smith,E.R., & Kidder,L.H. (1991) Research methods in social relations. 6th ed. Holt. にリッカート法の例として４件法をあげています。しかも４件法だけが例としてあ がっています。もとは、権威主義の尺度です。 合計する項目数がおおければ、４件でも５件でもあまり大きな影響はないのではな いでしょうか。どちらかというと、実際に両方をやってみてどちらがいいかを決め るほうがよいと思います。 香川大学経済学部 堀 啓造 hori (at) ec.kagawa-u.ac.jp
ここは心理学研究の基礎メーリングリストに投稿された過去の記事を掲載しているページです。