谷口＠大院大です。 "[fpr 402] Re: 個体差" で Keizo Hori <hori (at) ec.kagawa-u.ac.jp> さん [1996/09/20 00:57:44]： >要するに相関研究にしかならないということですね。関連性はいえても、因果 >的モデルにはならない。心理学の本来（？）の志向として、学習実験や実験条 >件コントロール型（たとえば実験社会心理学）の研究があるのだけど、そうい >うところにはどうも行き着かない。さらに心理学科にいるのにそういう思考法 >もあるのだとは思いもつかない。この問題は臨床が心理学の中心という世間の >認知以上に深刻なダメージかもしれません。 「相関研究」になっていればまだましだと思います。 相関の誤用、誤解と、ひどいのになると、単なる集計値による分類しか 行っていないのに、因果関係の結論を出している場合です。 ＃卒論とか、マスコミの調査なんか、特にこの傾向が強いと思います。 >「因果」にこだわるのは西洋の「近代」のパラダイムであります。東洋の「気 >」の立場からすれば「相関」こそが重要です。このあたりの対立として考えて >もおもしろいかもしれません。 知らず知らずに、そうゆうパラダイムに飲み込まれているんでしょうかね？
ここは心理学研究の基礎メーリングリストに投稿された過去の記事を掲載しているページです。