長谷川の発言[fpr 430]： hase> > しかし、返信機能で送られる宛先は、To:行もしくはReply-To:行 hase> > あてになります（To:とReply-To:の違いは、素人の私にはわかり に対して松井さん[fpr 431] mat> To:とReply-To:はまったく違うものです．To:はそのメイルの宛先 mat> で，Reply-To:はそのメイルに対する返信先の指定ですから(fprで ．．．．． 先日は寝ぼけたことを書いてしまって失礼しました。 To:は、発言者がfprにメイルを送ったことを示す行、Reply-To:はfprが参加者に メイルを配信する時に付加する行でしたね。 Reply-To: fpr (at) nuis.ac.jpが付加されるおかげで、返信機能を利用すると 元記事に対するフォロー（MLではレスというのかな）になるわけですね。 そのことで一つ考えたのですが、もし発言者自身が勝手に Reply-To: hasegawa... というような行を付加しておくと、fprのほうで自動的に修正されるのでしょうか。 それとも、もとの記載がそのまま残るのでしょうか？ もとの記載が優先され、またダブりがないとすれば、 例えば、fprで、この別刷を希望者に差し上げます、とか、誰それ先生の講演会に参加を 希望される方はこちらにお申し込みを、というような発言があった場合に、 希望者はその連絡先のアドレスをコピー・ペーストしなくても、返信機能だけを使って 申し込みができるようになるので、大概のメイルソフトでは便利ではないかと思ったのですが、 やはり素人の私が考えることなので、どこか重大な錯覚があるかも．．．。 ちなみに、この発言では、あえて、 Reply-to: hasegawa (at) cc.okayama-u.ac.jp というヘッダを入れてみました。 ===========================署名簡易版========================== 長谷川芳典 http://www.okayama-u.ac.jp/user/le/psycho/member/hase/h0u.html ==============================================================
ここは心理学研究の基礎メーリングリストに投稿された過去の記事を掲載しているページです。