ＦＰＲの皆様：
市川＠東大です。「チビクロさんぽ」の討論に関する話の続き
です．この問題の経緯ですが，できるだけ事実だけを概略的に
述べます．おかしいところがあれば，どうぞ守さんのほうから
も修正をしてください．
（１）もう数年前になるが，守さんが「教育心理学研究」に，
「ちびくろサンボ」の主人公を犬にした「チビクロさんぽ」を
材料として行った実験論文を投稿した．これは，「サンボ」の
ストーリーのおもしろさは，イヌを主人公にして黒人への差別
性を除去しても損われないという趣旨であった．
（２）教育心理学会の編集委員会は実験手続き上の問題を理由
に，この論文を不採択にした．守さんは，これを不服として，
反論，質問状等を編集委員会に送り，回答を求めてきた．編集
委員会は，不採択の判断と手続きに誤りはなかったという回答
をくり返してきた．
（３）そのような折，昨年１０月に北大路書房より，この改作
本が絵本となって出版された．もともとの「サンボ」が日本で
あいついで廃刊されて約１０年たち，復刊の動きもあることか
ら，もう１冊の翻訳本とともにニュースステーションでも紹介
された．この番組では，「サンボ」廃刊にかかわる賛否両論が
紹介された．
（４）守さんの「さんぽ」発刊に対して，ニュースステーショ
ンでも登場した「黒人差別を考える会」から北大路書房に質問
と抗議の手紙が届き，北大路書房との間で手紙のやりとりが行
われた．北大路書房はこれを小冊子にして，昨年１２月中旬に
心理学関係者に郵送している．
というところです．
では，意見を出していただくときのごく形式的なお願いです。
（１）この討論に関するメールであることを識別するために，
Subject: の欄には，半角文字で Sampo Debate と書いて下さい．
（Re: がついてもいっこうにかまいません．）かなり長いメー
ルがとびかって読みたくないという人もいると思いますので，
識別しやすくするためです．
（２）多重の引用記号（>>）がつくかもしれませんし，端末に
よっては表示が見にくくなるといけないので，１行は全角で３０
〜３５文字くらいにしてください．
（３）あまり，１つのメールが長くなりすぎないように，最大
でも１００行くらいにしていただいて，それ以上になるような
ら分割してください．
（４）重要！！：一人の投稿者の投稿順がわかるように，メー
ルの冒頭にその人ごとの名前と番号を書いて下さい．たとえば，
木村たくや＠すますま大 サンポ討論（１）
というような感じです．発信順と着信順がずれてくることもあ
りますし，整理の都合上順番が重要な情報になりますので，お
手数ですが，ぜひよろしくお願いします．
＃では，守さんにもお待たせしましたが，これをもってゴング
が鳴ったということにさせてください．うちの学生がはじめ
何人か自己紹介を兼ねて意見を出すことになっていますが，
いずれバトルロイヤルにしましょう (^^!
****-- 東京大学教育学研究科 市川 伸一 ------****
****---- ichikawa (at) educhan.p.u-tokyo.ac.jp ----****
****------ TEL & FAX 03-5802-8651 研究室直通 --****
ここは心理学研究の基礎メーリングリストに投稿された過去の記事を掲載しているページです。