堀＠香川大学経済学部です。 In message "[fpr 950] Re: 手回し計算機", Toyoda Hideki wrote... >はい，おっしゃる通りです． >70年代に手回し計算が通常だったとは思いません．というより私は >80年に大学に入学していますから，70年代のことは直接見たわけでは >ありません．わたしに「武勇伝」を話して下さった方は，どちらかと >いえば70年代にしても，すこし時代遅れで例外的に手回しを使ったの >だと思います． 私は70年４月大学入学ですが，手回し計算機を使っているところは見たことがあり ません。ただ，記念品としてとっている現物は見たことがあります。ただし農学部 の人のものでした。紙テープ型のコンピュータはかなり入っていたものと思います が，詳しくは知りません。 岡本さんが使用したという算盤（そろばん），計算尺は現在でも使われているもの で，手回し計算機とは意味が違っています。 >しかし決して「蛮勇」ではありません．セントロイド法をお使いにな >ったようです．堀さんはセントロイド法を手で計算したことがありま >すか？私は学部の２年生のとき（82年）に，電卓で因子分析したこと >があります．セントロイド法なら直ぐに解が求まりました（ちなみに >私は変数数は６でしたが，その方はもっと多かったと思いますから， >たいへんなことに変わりはないと思いますが）． ギルフォード『精神測定法』培風館 はこまかく計算を書いていたので，手は使わ なかったです(^^;。Tatsuoka(1971) Multivariate analysis.Wiley はきちんと計算 をしてみました。でも主成分分析までですね。この本第２版がでてたようですが， 見つけたときは絶版になってた。 手回し計算機のメカニズムはよく知りませんが，ドクターのレベルの論文を書くに は，計算間違いの可能性を押してまで使うものなんでしょうかね。 > >ここからが意見の分かれるところだと思いますが，高度な分析も， >１度は手計算（電卓）で体験してみることは，教育上とても重要 >だと思っています． わたしもこの点については賛成します。しかし，論文で使う因子分析を手計算でや るのはやめろといいます。 確かに手計算でやると，納得せざるを得ないような気持ちになります。これは算数 以来の納得のしかたですね。 ---- 堀 啓造（香川大学経済学部）e-mail: hori (at) ec.kagawa-u.ac.jp home page http://fourier.ec.kagawa-u.ac.jp/~hori/ 電話番号 1998/4/1 から変更 087-832-1894(直通） fax 087-832-1820（事務室） 〒760-8523(これで香川大学経済学部)
ここは心理学研究の基礎メーリングリストに投稿された過去の記事を掲載しているページです。