> また、専門外なこともあり、私はこのメーリングリストに加入して > おりませんので、返事は メーリングリストを利用されて質問をなさったうえで個人的な回答 を期待されるのは、ちょっときつい云い方をすればルール違反では ないでしょうか。参加に資格や制限があるわけではないのですし、 一方的に情報を得ようとするのではなく、是非参加して議論に繋げ ていただきたいと思います。自分からの情報提供はほとんどない癖 に偉そうで申し訳ありませんが、管理人が口を出したほうがいいか な、と思って指摘させていただきました。 ところで、 > 分布形はどうやら正規分布と言えそうになく、その検定手法に頭 これについて統計の授業では、分散分析の前提としては母集団が正 規分布していることが求められる、でも結構ロバストだからあんま り気にしなくてもいい、のような感じで教えられることが多いので はないかと思います(自分でもそんな感じで教えてしまっている... いいのだろうか)。しかし、いったいどこまでならやってもいいの かって基準を私は聞いたことがありません。逆数変換して正規分布 に近付けるという方法を実行している論文はあまり見かけませんし、 といってなぜそれをやらないのかが書いてあるわけでもない。こう いうのって、論文誌に掲載されてみんながなんとなく認めてしまっ ていればそれでいい、という程度のことなのでしょうか? --- 松井孝雄 新潟国際情報大学情報システム学科
ここは心理学研究の基礎メーリングリストに投稿された過去の記事を掲載しているページです。