堀＠香川大学経済学部です。
教育心理学会のシンポでやはり緊張していて，いい忘れたのではないかと心配なのでfpr
の皆さんにいっておきます。（話したのかな？ ま，教育心理学会総会のシンポにでてい
る人はそんなにいないからいいですね）
○被験者間要因の水準を多重比較をする場合
例えば familywise というのを絶対視していいのか？
２群で比較したときと５群を比較したときに同じ標準誤差なのに一方で有意差がでたり，
一方で有意差がでなかったりする場合がある。
農学とか，薬学では反familywise を主張している研究者がいます。
これらは公理系の違いと言えよう。
ここでの「公理系」は雑にいってます。
この続きが[fpr 1763] になります。
5%水準 にからんでシンポのメンバーの中でいくつか議論がでました。
e-mail ではなく生で話すのも刺激的でいいですね。
郵送調査の回収率の話しをしたのですが，バイアスがかかっていないなら単にn が少なく
なっただけ。それはいいのですが，
バイアスがかかっているのが明らかなとき，回収率で母集団の比率の信頼区間推定のとき
に例えばペナルティをかける（幅を大きくする）とかそういう思い切ったことはできない
のかな。従来の統計学ならそれはとんでもないことですね。
面接調査でも６０％台の回収率が普通になってきているのだから，非標本誤差と切り捨て
てばかりいえなくなってきてると思うが。
----
堀 啓造（香川大学経済学部）e-mail: hori (at) ec.kagawa-u.ac.jp
home page http://www.ec.kagawa-u.ac.jp/~hori/
電話番号 087-832-1894(直通） fax 087-832-1820（事務室）
〒760-8523(これで香川大学経済学部)
香川県高松市幸町２−１ 香川大学経済学部
ここは心理学研究の基礎メーリングリストに投稿された過去の記事を掲載しているページです。