[fpr 1910] Re:インタネット調査について

湯浅秀道

湯浅@名古屋市立城北病院歯科口腔外科です。

代表性の問題は、難しいです。

でも、明らかにインターネット調査は、問題が多いです。他の調査も代表性がないか
らといって、インターネット調査の代表性を軽視するものであってはなりません!

僕は、この問題を大切に考えることが重要だと思っています。他の調査でいいかがん
に言われていたのなら、これからの大切な調査方法である、インターネット調査は、
しっかりと考えていく事が良いわけで、そのためには、現状の問題提起は、長い目で
見ると良いのではないでしょうか。ほって置いてもインターネット調査が普及するの
は目に見えています。抑制につながることはありません。それほど魅力ある調査方法
です。


しかし、同じ疑問をわざとぶつけた文章を、先のサイトに書きました。医学のことで
すが、心理学にもつながると思います。

この文章を読んで、誤解がないようにね!


****ここから*****


代表性について

1) 医学調査で代表性があったことはあるのか?

 そもそも、日本の公衆衛生や疫学で、日本全国の住民基礎台帳を利用した、層化2
段階ランダム抽出などした論文は、皆無に近いです。確かに、住民台帳や選挙人名簿
を利用した公衆衛生系の論文があるが、いずれも特定の地区を限定としたものであ
り、統計学的なランダム抽出のためと言うより、サンプル数を減らして、調査の簡略
化を図ったものと考えられてもおかしくない。だいたいが、自分の医局に都合の良
い、地区・村落を中心としたフィールド調査です。もっとも、大規模、大予算の社会
調査でも、全国での調査と言えば少ないです。だいたいが、首都圏60km以内でしょ
う。そうなのです、インターネット調査が偏っているとと言う人は多いですが、そう
言っている人の中のだれもランダム抽出を行った研究をしていないのです。また、一
般の臨床研究・臨床試験では、病院標本でランダム抽出ではなく、連続抽出ですの
で、当然代表性はないのは言うまでもありません。
 しかし「私の研究は、その属性がはっきりしているので一般化できる」と言う先生
もいますが、それも、属性は、意図的に決めた集団内でのことで、それならあくまで
も集めた標本集団の属性なのです。それなら、インターネット調査で集めた標本集団
と、何が違うのだ!ということになります。すなわち、公衆衛生・疫学で代表性を言
うなどがおかしいのであって、偏った標本集団からの調査であるのです。ですから、
比較してリスク比を計算するのであって、代表性や母集団との偏りの度合いなどは関
係ないのでしょう(いいすぎですね)。
 問題は、それを理解しておらず、自分のフィールドは、代表制があり、インター
ネット調査は代表性がない、どのような偏りかわからないというのは、
変な話です。特に、これまで公衆衛生が行ってきた、フィールド調査で集めた標本集
団が、全国の母集団とのどの程度偏っているかを示した論文など存在しません!
  一方、大掛かりな社会調査で、層化2段階ランダム抽出を行なったとしても、住
民票を登録していない者や、移動中の者までの把握は不可能であり、たんに現実的に
接触可能な部分集合としての母集団からの抽出にすぎない。つまり、地球上における
人類やネズミのすべてからのランダム抽出はありえないのである。

 とまあ、過激にまくし立てたのですが、インターネット調査が偏っている集団であ
ることは、確かです。それを忘れてはならなく、そのために謙虚でなければなりませ
ん。例えば、朝野煕彦 Web調査の陥穽 専修大学教授
   http://www.nhk.or.jp/bunken/NL/n026-w.html#000
などを、キモに命じて調査すべきなのは言うまでもありません。

 そこで、僕はRCTを行ったり、ターゲットをインターネットで禁煙指導を行うだろ
うとする者と工夫したのですが、なかなかどうして、怪しさが増すば
かりです(^^;)。そのため、属性、職業、住居地区などをもう少し詳しく聞いて
も良いかもしれませんね。年収は、回答数が減りますので悩む所です。

2) インタースコープなる会社(http://www.interscope.co.jp/)に、極めて明瞭に
書かれていますので紹介します
(http://www.interscope.co.jp/marketing/fr_m1_01.html インターネット調査と
は)。
「相手の都合も考えず突然かかって来る電話調査、忙しいのに立ち止まらなくてはな
らない街頭調査、雑誌ほどの厚さのある郵送調査、どれをとっても、日本人全体と同
じ特性を持った人々を抽出できるとは思えません。全体調査以外のどんなアンケート
でも、「アンケートに答えるような特性を持った人」の意見しか聞けないという、非
代表性を持っているわけです。」

----------------------------------------------------------------------------
----











━━━━━━@━━━━.━━━
湯浅秀道 MXE05064 (at) nifty.ne.jp
■□■□■□■□■□■@□.■


スレッド表示 著者別表示 日付順表示 トップページ

ここは心理学研究の基礎メーリングリストに投稿された過去の記事を掲載しているページです。