鈴木＠日経リサーチです． > 鈴木さんにお聞きしたいことは， > 初心者には奇異に見える解析を行ったけれども， > 解釈可能な結果が得られたので発表しました，というのが， > いいんでしょうかね？ということです。 よくないことです． > 学術論文でなければ，OKなんですか？ 企業人の方はNGと思っているので，方法論・分析理論の責任は大学人に預けた形にな ります．だから，むしろ大学人の方がOKと考えた，とみなされます． > こういうのを，果たして，「深い配慮」と言うんでしょうかね？ あの因子負荷行列は比較的美しい単純構造をしているので，そうなるべく配慮した分 析をしたのではないかな，と理解を示します． もしも， F1 〜 F4 が数理的にも実質的にも無相関で， 完全な単純構造を得て， しかも，V ← λF のλが等しい値で， かつ因子得点を順序尺度化（！）する となると，因子得点は指標の和得点であり，因子得点の合計点は指標の総合計，また 第一主成分ともほぼ同じ−−というような状態になると思われるので，そのデータを もう煮て食おうが焼いて食おうが，盛付とかレシピ以外は同じ・・・ >（遊びでしょ，と言って流していたのに，「深い配慮」発言でむかっときました） 企業は大学に理論的顧問を頼んだのでしょうから「遊び」は困るでしょう．それが， http://res.nikkeibp.co.jp/r-marketing/srv_p7.html における「共同で」の意味です．
ここは心理学研究の基礎メーリングリストに投稿された過去の記事を掲載しているページです。