fprの皆様，
立教大学社会学部の都築と申します．
言語刺激を用いた実験の分析では，欧米のジャーナルでは以前から
1. 被験者に基づくF値（F1, Fs）と，
2. 刺激項目に基づくF値（F2, Fi）
の両方を算出してANOVAを行うことが一般化しています．
この手続きの原典は下記と聞いています．
＞Clark, H. H. (1973). The language-as-fixed-effect fallacy: A critique
of language statistics in psychological research. Journal of Verbal
Learning and Verbal Behabior, 12, 335-359.
私は以前にもこの件を，fprでお尋ねしたことがあるのですが，日本では
そのころほとんど誰も使っていない状況でした．
最近，日本でも，比較的若手の研究者の論文にはF1, F2の両方が示さ
れることが，ままあるようになってきました（広島大学関係の方に多い気
がしますが，思い過ごしかもしれません）．
もし，F2について，和書の解説，ソフトなどの情報をお持ちでしたら，
教えてくださいますようお願いいたします．
（特に，3 way ANOVA with repeated measures といったケース）
-------------------------------------
Takashi TSUZUKI 立教大学 都築誉史
School of Social Relations, Rikkyo University
Email: tsuzuki (at) rikkyo.ac.jp
http://ir.sr.rikkyo.ac.jp/~tsuzuki/
-------------------------------------
ここは心理学研究の基礎メーリングリストに投稿された過去の記事を掲載しているページです。