岡本＠日本女子大学心理学科です。 ＞言語刺激を用いた実験の分析では，欧米のジャーナルでは以前から ＞1. 被験者に基づくF値（F1, Fs）と， ＞2. 刺激項目に基づくF値（F2, Fi） ＞の両方を算出してANOVAを行うことが一般化しています． ＞ ＞この手続きの原典は下記と聞いています． ＞＞Clark, H. H. (1973). The language-as-fixed-effect fallacy: A critique ＞ of language statistics in psychological research. Journal of Verbal ＞ Learning and Verbal Behabior, 12, 335-359. 刺激項目をrandom要因とみる分析のことと思います。和書との御指定ですが、 経験上英文の解説書の方が分かり易く説明してあると思います。 Myers,J.L."Fundamentals of experimental design,2nd ed.",1972の pp.198-199に分析に必要なＥＭＳのデザインの決め方が簡潔に書かれて います。検定のときにQuasi-Fを用いる必要が生じたときは、p.309にその 解説があります。 より詳しい説明は Winer,B.J.,Brown,D.R. and Michels,K.M."Statistical principles in experimental design,3rd ed.",1991のpp.369-374にあります。 同書のpp.374-377にはQuasi-Fの説明があります。 ２．の刺激項目をrandom要因と扱うとき、１．の被験者要因と 同じように誤差項として分離するためとか、要因の効果の解釈の 一般化のためとか、実験デザインの設計における目的に応じて いろいろあるようで、解釈にはちょっと注意が必要と感じています。 日本女子大学心理学科 岡本安晴
ここは心理学研究の基礎メーリングリストに投稿された過去の記事を掲載しているページです。