FPRの皆様，立教大学社会学部の都築と申します． 先に，舌足らずの投稿をしてしましましたので，いちおう補足させてください． 多属性多肢選択意思決定行動では，ご存じのように「合理的な決定基準」 に基づいた規範的ルールからはずれた「非合理的選択現象」がいくつか， 実験的に見いだされています．主なものとして，下記の3つがあり， ・Similarity Effect (Tversky, 1972) ・Attraction Effect (Huber, Payne & Puto, 1982) ・Compromise Effect (Simonson, 1989) これに加えて ・Phantom Effect (Pratkanis & Farquhar, 1992) も取り上げることがあります． Hastie (2001)はAnnual Reviewで以下のように述べています： 「判断・意思決定研究には4つのフレームワークがある． 1. Connectionist-neural computational processing (e.g. Grossberg & Gutowski, 1987; Leven & Levine, 1996) 2. Information processing (symbolic production systems; e.g. Lovett, 1998, Payne etal, 1993) 3. Traditional cognitive algebra (Anderson, 1981; Birnbaum, 1999) 4. Measurement-theoretical algebra (Luce, 2000; Toversky & Kahneman, 1992) 現象の認知的プロセス記述は，数理的モデルよりも良い解答である．つま り認知的記述は，因果レベルで個々の思考プロセスをとらえることができる． これに対し，連続的で量的な数理的記述は，そうした認知プロセスの平均 値を記述するにすぎない．」 私は，最近，上記のSimilarity Effect，Attraction Effect，Compromise Effectの3つを統一的に説明できる一種のコネクショニストモデル（ニューラ ルネットワーク）のシミュレーションも行っています．最近の代表的な先行研 究としては，Roe, Busemeyer, Townsend (2001)によるDecision field theoryをふまえたコネクショニストモデルがあります． 私はsimilarityに基づいたgroupingや，こうした比較を変動させるモデルを作 成しました．このアプローチは，Russo & Rosen (1975) や，里村，中村， 佐藤（1997）などの実験データをふまえています．換言すれば，Medin, Goldstone, & Markman (1995)が主張するように，similarity processと decision processを関連づけてとらえるべきだという観点を重視しています． そういうわけで，測定理論，数理心理学，知覚などの分野でも，人間の選択 行動は3肢選択であっても，2肢選択の組み合わせが基本であるといった論 文が発表されているのではないかと考え，先の投稿をさせていただきました． こうした点につきまして，情報をお持ちの先生方はご教示下さいますよう，お 願いいたします． ------------------------------ Takashi Tsuzuki, Ph.D. Visiting Scholar, 6625 Franz Hall Department of Psychology University of California, Los Angeles 405 Hillgard Avenue, Los Angeles, CA90095-1563, U.S.A. TEL & FAX: 310-214-2765
ここは心理学研究の基礎メーリングリストに投稿された過去の記事を掲載しているページです。