豊田さん・みなさま：守＠農工大です。 誰かがどこかで声を挙げないかじりじりしていました。 豊田さんが声を挙げてくれたこと歓迎します。 大地震直後から悲観的に状況を見ていました。 チェルノブイリ事故の頃のソ連は共産主義国家で「無理」が効きましたが、 民主主義国家の日本では、無理はできません。 豊田さんの案のようなボランティアを募るとしても、 まずは法律を作ることから始めないとならないのだと思います。 > 今やってもあとでやっても被ばくの > 総量は代わりません。だったら24時間昼夜休まず、さっさと修理しちゃい > ましょうよ。 これはおそらく違うと思います。 時間が経てば、放射線の総量はどんどん下がるはずで、 今はその時間稼ぎをしているんだと思います。 （おそらくそのための期間があと３か月なんでしょう。） むしろ、放射能汚染は最初ほど多いことを考えると、 「まずは避難」が原則で、特に赤ちゃんや幼い子どもはすぐにでも避難させるべきだったと思います。 住民を避難させることは現行の法律でもできたはずなので、これはホントにすぐにでもやるべきことでした。 > 逆に言えば２時間くらいなら原子炉建屋で作業できるということ > です！ここがポイントです。2時間と言ったら相当なことができます。 これも東電の発表を信用できません。 おそらく、2時間も作業はできないのだと思います。 たぶん、5分間も作業ができないような状況なのではないでしょうか。 > 「被ばくボランティア」の条件は、力があって、仮に放射線の影響がでて > もそのころには老齢で、子供を作り終わった、私のような40代後半の男 > 性が適しています。 これはまさしくその通りです。 被ばくボランティアでなくとも、 放射能汚染が心配される食品の消費先として、 我々団塊の世代以上が積極的に食べるようにしたらいいと思っています。 食べるボランティアなら、男女を問わず参加できますし。 ------------------------------------------------------------------- 守 一雄＠184-8588東京農工大学工学部（これだけで郵便が届きます。） kaz-mori[at-mark]cc.tuat.ac.jp 電話 042-388-7606（ダイヤルイン） 『DOHC』『KRproject』主催者 http://www.avis.ne.jp/~uriuri/kaz/ ------------------------------------------------------------------- On 2011/04/19, at 8:17, 豊田秀樹 wrote: > 早稲田大学の豊田秀樹と申します。専門は心理統計ですが、この記事は > このMLの主旨とは関係ない内容であることを、まずお詫びいたします。 > > 福島第 1原発は無人のロボットの計測より、原子炉建屋は依然高濃度で長 > 時間の作業はムリとの結論がでました。数時間で 1年間の被ばく上限に達し > てしまいます。しかし原子炉建屋に入って修理しないで、注水だけ続けれ > ば、その分、高濃度の汚染水は毎日増え続けます。待てば待つほど状況は > 悪くなるし、こうしている間にも原発からは放射能が拡散しています。ニ > ュースをみているといらいらします。３か月で第1ステップって遅いですよ。 > どうせやんなけりゃならないんです。今やってもあとでやっても被ばくの > 総量は代わりません。だったら24時間昼夜休まず、さっさと修理しちゃい > ましょうよ。3.11以来、全然修理してないのはおかしいですよ。 > 問題はだれが？です。数時間で 1年間の被ばく上限に達してしまうという > ことは、逆に言えば２時間くらいなら原子炉建屋で作業できるということ > です！ここがポイントです。2時間と言ったら相当なことができます。 > 全国から「被ばくボランティア」を集めて順番に原子炉建屋の中で、 2時 > 間ずつ働けばいいんではないでしょうか？まずは総理大臣、次は官房長官、 > そして東京電力の社長・安全委員会の解説係の 4人に原子炉建屋に入って > もらって、形ばかりでもいいから2時間作業をしてもらいましょう。 > そうしたら全国からボランティアが殺到して、その延べ時間を合わせれば、 > 原子炉の修理は直ぐに終わります。もちろん私も真っ先に志願します！許 > 容限度以下なら積極的に志願したいです。予行を何度も何度もさせてもら > えば、建屋内で、かなり高度な作業もできると思います。 > 「被ばくボランティア」の条件は、力があって、仮に放射線の影響がでて > もそのころには老齢で、子供を作り終わった、私のような40代後半の男 > 性が適しています。そういうボランティアを政府が募集すれば、私、是非 > 志願したいです。だめかなぁ、このアイデア。 > > 追伸 > メガフロート修理とか、 1か月もかけてタンク建設とかではなくて、10万 > トンくらいの容量のタンカーを政府が1台買い取って福島第1原発の岸に乗 > りつけて、 7万トンくらいの汚染水をさっさと収容すれば良いのに、どう > してしないんでしょう？だれか教えてください。 > > わたしはTVを見ていて、3.11当初から「汚染水を注入すれば汚染水は増えないのに」 > と思っていました。でも専門的な見地から私のアイデアはダメなんだろうと > 思っていたんです。ところが、ここにきて汚染水注入が言われるようになって > きました。そこで前から思っていたことをMLに流してみることにしました。 > > -- > ------------------------------------------------------------------------------ > TOYODA Hideki Ph.D., Professor, Department of Psychology > TEL +81-3-5286-3567 School of Humanities and Social Sciences, > Waseda University > toyoda _atmark_ waseda.jp 1-24-1 Toyama Shinjyuku-ku, Tokyo 162-8644 Japan > http://www.waseda.jp/sem-toyoda-lab/ > ------------------------------------------------------------------------------ >
ここは心理学研究の基礎メーリングリストに投稿された過去の記事を掲載しているページです。