石井＠名大教育です． 自分も過去に書いたもので思いっきり使用してしまってい るので書きづらいのですが，「標本の大きさ」を意味するも のとして「標本数」という語を用いている例をよく目にしま す． 「標本数」でも文脈から十分「標本の大きさ」を意味して いると読み取れますが，母集団から取り出した一部分が標本 だとすると，「標本数」は，そういう一部分が何個あるか （標本抽出を何回行ったか）を表す値であるように思います． 統計学辞典(1989)東洋経済新報社 のp35rに「（母）集団 の中から一部を選び出し，選ばれた個体についてのみ調査を 行い，その結果から母集団についての推論を行わざるを得な い．直接調査の対象となる個体を母集団からの標本という」 （中略）「n個の個体を標本として選ぶ」というように，母 集団から抽出したsample（上パラグラフで言うところの標本） に含まれる個体を「標本」と呼ぶような文献も見つけました が，すぐ下のところで「大きさ n の無作為標本」と言って おり，やはり「標本数 n の」とは言ってないです． 他の分野のことはともかくとして，統計分析や統計学にお いては，「標本数」を「標本の大きさ」の意味で用いるのは 正確性に欠けるのではないかなと思いました． 講義でこの話をしたら，「『被験者数』もダメですか？」 という質問が出ました．意味的には良しとして，被験者と いう言い方は最近敬遠されるから，研究参加者数などとな るのかなと，学生には答えました． -- 石井秀宗（Hidetoki Ishii） 名古屋大学 大学院教育発達科学研究科
ここは心理学研究の基礎メーリングリストに投稿された過去の記事を掲載しているページです。