岡本＠日本女子大学心理学科です。 統計の方とメールのやり取りをしていて、以下のことを 書きたくなりました。 統計学、あるいは一部の実質科学の文献を読んでいると 科学とは近似である、研究はゲームである というようなことが書かれているのに遭遇することがあります。 これは、実質科学の現場とは合わない考え方であると思います。 少なくとも、近似とかゲームとかという考え方とは馴染まない 人たちもいると思います。 例えば、最近ではヨーロッパにある素粒子の実験施設で 出された分析結果についてマスコミも騒がしくなりました。 もし、物理学が近似を目的とするものであれば、観測結果の 確率が９９．？？？％以上でないとだめという発想は出てこないと 思います。真理を求めるからこそ、これこれが真理だと この結果の確率はこうなるという発想になると思います。 近似なら、単に近似の精度を情報として付けておけば済むことです。 科学が近似であるとするならば、物理学は、十分に実用上の 近似は達成できていると思います。しかし、真理を探求したいと いう気持ちがあるからこそ、素粒子の研究がすすめられ、宇宙についての 理論が探求されるのだと思います。 科学が真理を探求するものであれば、真理を表現するものが理論と いうことになります。データは真理を探求するための手段、そして データから情報を引き出す技術・道具としての統計学という 位置づけになります。 もちろん、統計学者にとっては統計学は目的ですし、 心理学を利用する人たちにとっては、心理学的真理よりは ある意味で現実を（近似的）に反映する情報が有益だと いうことになります。心理学のなかに、心理学を目的とする、 心理学的真理を探究する研究者と、それが利用できればよい とする実践家が混在すると、ある意味で混乱のもとになると 思います。心理学を科学的心理学的真理を探究するものとして 位置付けるか、心理学を１つの情報源として利用するのか、 人により立場は異なりますが、しかし、この区別は意識される べきであると思います。 横浜市在住 岡本 安晴
ここは心理学研究の基礎メーリングリストに投稿された過去の記事を掲載しているページです。