岡本＠日本女子大学心理学科です。 先にfprに投稿したものの反応が遅いので、アドレスを変更して 再投稿しました。２重投稿になってしまった場合は、御容赦ください。 行動計量学会のメーリングリストに、講演会／ワークショップの 案内が流され、そこに 「心理学の危機」 という言葉が書かれていました。 心理学といっても、社会心理学が想定されているようですが、 そこに挙げられている参考文献 池田・平石, 2016 in 心理学評論特集号 （これは、心理学評論のウェブサイトから無料で ダウンロードできました） を読むと、社会心理学に限られているわけでもないようです。 本メーリングリストに、私見を投稿しても許されるかと思い、 投稿した次第です 取り上げられている「（社会）心理学の危機」は、池田・平石論文を 読むと、基本的に良心の問題であるとの印象をもちました。 ある程度の経験があれば、素データを見て、検討が付くはずです。 良心が機能しないということは、これは社会システムの問題です。 社会システムに良心が機能しない問題があれば、制度を改革しても 抜け道が探され、イタチごっこになります。 研究の方法的あるいは技術的問題としては、 （社会）心理学の理論は決定論的でない現象を扱うのが普通である ということの認識が挙げられます。追試についていえば、 追試が成功する確率が考慮されていないということがあります。 これは、ベイズ的に事後予測として 「追試が成功する確率」 を報告することを投稿者に求めれば、かなり事態はよくなると 思います。追試の成功確率がある程度高ければ（例えば、８０％以上） よいのですが、追試の成功確率が低いときは、単なる成功確率 だけではなく、効用を考慮した判断も必要になると思います。 事後期待効用がなんらかの基準に基づいて十分高い、 あるいは低くないと判断されれば、採択の可能性も高くなると 考えられます。 いずれにしても、確率的現象を扱う研究であれば、研究成果事態の 評価も確率論／統計学をベースに行われる必要があります。 単に編集システムをいじるのではなく、統計学の現時点における技術を 活用し、各投稿論文に反映されることを求める必要もあると思います。 横浜市在住 岡本安晴
ここは心理学研究の基礎メーリングリストに投稿された過去の記事を掲載しているページです。